薄薄的涂料層能否取代傳統保溫材料？保溫涂料應該如何定位，是裝飾性為首，還是功能性為主？針對方興未艾的涂料保溫市場，在近日舉行的某涂料行業沙龍上，多位業內專家與企業人士，展開了熱烈的討論。
市場方興未艾
“涂料保溫在建筑領域已經出現了至少五六年，應用比較廣泛。”北京納爾特保溫節能材料有限公司副總經理李征勝表示，其公司與知名房地產開發企業在北京市場的長期實踐，也使其對市場預期更加堅定。
事實上，近年來，在相關企業的宣傳下，這類裝飾涂料與外墻保溫一體化新型材料，被認為具有隔熱、防曬、節能、環保、施工簡易、工期短、見效快等特征，受到市場追捧，尤其在南方地區倍受青睞。
而隨著節能減排國家戰略的推進，涂料保溫的市場蛋糕將更龐大。其中，“反射隔熱涂料已經進入發展期，前景看好”，中國涂料工業協會專家委員會成員之一的石玉梅進一步肯定了保溫涂料市場的良好勢態，這也受到了與會專家的普遍認同。
一個值得注意的現象是，央視、上海靜安、沈陽皇朝三場特大型火災，都被認為與傳統外墻外保溫材料有關。在此情況下，涂料保溫更加被寄予了厚望。
保溫效果質疑
然而，作為市場新寵，涂料保溫卻面臨著諸多質疑。其中，最受爭議的便是，涂料保溫能否真正取代傳統保溫體系？
“首先要肯定，反射隔熱涂料是有一定的節能效果的，但是不能把它跟保溫相提并論。傳統保溫材料核心在于通過控制導熱系數，隔絕熱量的傳遞和變化。這一點，是涂料難以做到的。”北京富思特有限公司姜年超表示。這也被大多數與會者認可。
可見，保溫涂料并不能將傳統保溫材料取而代之。那么，其真實保溫情況如何呢？
專家向筆者介紹，實際上，市場上保溫涂料大規模成功使用的案例并不多見。石玉梅直言：“涂料保溫的實際表現究竟如何，很少有企業能夠拿出真正的工程實例說話。而從節能的角度來說，如在夏熱冬暖地區，使用保溫涂料到底能夠節能多少，目前尚缺少實際數據予以支持。”
如此看來，涂料保溫似乎有些言過其實。
定位之爭
“保溫涂料過度熱炒，某些企業的宣傳誤導將其托高到了本不該有的位置，甚至出現了高呼保溫涂料噴涂前后溫差40攝氏度的可笑之舉。”姜年超激動地表示。
事實上，對保溫涂料的爭議已經回歸至對其真實定位的爭議上來。北京翰高兄弟科技發展有限公司房墉便提出：“涂料行業過于吹捧保溫涂料的保溫性能是不明智的，如何定位保溫涂料，讓其找到應有的市場定位，是未來幾年保溫涂料行業發展的關鍵。”
姜年超進一步闡述了自身的理解：可將保溫涂料納入傳統保溫體系，起到輔助作用，從而實現提高保溫體系使用壽命的目的。但是，將其作為一個單獨的保溫體系，效果并不理想。
李征勝也對此表示贊同，他表示：“在市場應用方面，尤其是在南方地區，保溫涂料作為功能性產品有一定的推廣價值。但是，建筑涂料最本質的作用就是裝飾性，即便加入了保溫功能，也只能是輔助性的。
文章轉載請注明轉自《門窗幕墻英才網》
