我司在建貴陽某項目，石材幕墻做到167米（背栓），現(xiàn)在進(jìn)行專家論證，他們提出JGJ133-2001中石材只適用于100米以下，設(shè)防烈度不大于8度的建筑，要求我們提供100米以上能做石材幕墻的依據(jù)，如國家標(biāo)準(zhǔn)，權(quán)威報告，或者規(guī)范等，如果拿不出，就要求我們改成鋁板，后果將不堪設(shè)想（石材都下單了）。
外面又不是沒做過 這種事情 規(guī)范適用于100米以下
100米以上沒給規(guī)范 問幕墻設(shè)計有什么用 根本就是踢皮球
這個連個規(guī)范都沒有，哪來的標(biāo)準(zhǔn)呢，你干脆就直接找?guī)讉�工程實(shí)例給那幫專家
可以做蜂窩石材啊？面板是天然花崗巖5mm復(fù)合15mm鋁蜂窩板，可以做高層幕墻，天然石材面吊頂
1 規(guī)范的適用范圍不等于該項技術(shù)的適用范圍
《石材幕墻');callServer('金屬與石材幕墻');">金屬與石材幕墻工程技術(shù)規(guī)范》 JGJ 133-2001 第1.0.2條規(guī)定：“本規(guī)范適用于………建筑高度不大于100m、設(shè)防烈度不大于8度的民用建筑石材幕墻工程。”
有些幕墻設(shè)計審查單位和監(jiān)理部門根據(jù)這一條，否決了一些高度超過100m的石材幕墻工程。他們認(rèn)為這一條規(guī)定就是不允許建造高度100m以上的石材幕墻工程。
這個理解是不正確的，因?yàn)橐?guī)范的適用范圍并不完全等同于該項技術(shù)的適用范圍。JGJ 133規(guī)范第1.0.2條寫得清清楚楚的是“本規(guī)范適用于……..”，并沒有寫“石材幕墻適用于……..”。這一條規(guī)定了JGJ 133規(guī)范的管理范圍、有效范圍。超出這一范圍的石材幕墻工程（高度100m以上、設(shè)防烈度為9度及以上），僅僅按照J(rèn)GJ 133規(guī)范來做可能已經(jīng)不足夠了，其設(shè)計與施工還要另行附加相應(yīng)的技術(shù)措施，進(jìn)一步提高其安全可靠性。
JGJ 133規(guī)范并沒有條文規(guī)定：不得建造高度超出100m的石材幕墻。
實(shí)踐在先，規(guī)范在后，規(guī)范是成熟經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)。只有在實(shí)際工程中大量應(yīng)用、技術(shù)成熟的內(nèi)容才能列入規(guī)范。JGJ 133規(guī)范編制于上個世紀(jì)的1996~1997年間，頒布于2001年。九十年代我國建造的石材幕墻還不多，而且大都高度不超過100m。我們又是初次編制這樣的技術(shù)規(guī)范，為穩(wěn)妥起見，規(guī)定了這本規(guī)范在高度不超過100m的石材幕墻工程中應(yīng)用。當(dāng)時國內(nèi)還沒有建造高度100m的石材幕墻的經(jīng)驗(yàn)，誰也說不好會有甚么技術(shù)問題，所以暫不涉及，留待以后國內(nèi)有了100m以上工程，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，再補(bǔ)充到規(guī)范中去。
顯然 ，JGJ 133-2001 并沒有禁止建造高度超過100m的石材幕墻的意思，不首先建造100m以上的工程，哪來100m以上高度工程的經(jīng)驗(yàn)？更談不上總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，修訂規(guī)范了。
沒有規(guī)范，怎樣去建100m以上的石材幕墻呢？當(dāng)時的想法是：參照國外經(jīng)驗(yàn)；進(jìn)行試驗(yàn)研究；組織專家論證；加強(qiáng)技術(shù)措施。有了這四條，完全可以建造國內(nèi)的超高石材幕墻。實(shí)際上我們就是這樣去做了，1997~2002年國內(nèi)已經(jīng)建造了一批高度150m以上的石材幕墻工程。
2 早在七十年前就有高度超過300m石材幕墻
其實(shí)，超高石材幕墻并不是新鮮事物。早在七十年前，1930年美國紐約就建成洛克菲勒大廈，其花崗巖石材幕墻高度達(dá)319m（圖1）。1931年，帝國大廈的花崗巖幕墻高度達(dá)381m，至今這個石材幕墻的最大高度已經(jīng)保持了70年（圖2）。此后40年間，正值第二次世界大戰(zhàn)和戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)恢復(fù)時期，超過300m的石材幕墻沒有再建過。
從1973年美國芝加哥石油大廈采用346m高的花崗巖幕墻開始（圖3），到1994年建成高度超過300m的石材幕墻工程7座。除美國外，我國臺灣高雄市的東帝士大廈也在其中（圖4～圖10）。
東帝士大廈花崗巖幕墻高度331m，經(jīng)歷過1999年9.21大地震而安全無恙；高度296m的日本橫濱里程碑大廈接近300m，也經(jīng)受了1995年阪神大地震的考驗(yàn)（圖11）。
至于高度300m以下的國外石材幕墻工程實(shí)在太多，這里不再一一列舉。
建議：做成蜂窩石材，把原來下單的石材取消掉一部分，留足做蜂窩石材的量就行了。做成5、6、8mm石材面板+鋁蜂窩+1mm氧化鋁板的面材。找公司高層出面和業(yè)主、設(shè)計院協(xié)調(diào)解決。
你這種超高層項目做石材幕墻是沒有現(xiàn)行的國標(biāo)或其他標(biāo)準(zhǔn)可以作為依據(jù)的，JGJ133那個標(biāo)準(zhǔn)更不可能有，北京08年出了個裝飾石材的地方標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)該是目前最全面的了，算是國內(nèi)第一部關(guān)于石材的標(biāo)準(zhǔn)，里面提到石材不宜用于高層或超高層幕墻，石材蜂窩板可以用于100米以內(nèi)的建筑，但是如果超過100米就要做專門的技術(shù)論證了，技術(shù)論證無非就是找專家做些數(shù)據(jù)論證而已，國內(nèi)有超高層用石材蜂窩板的案例沙，150米和200米以上的都有。我就不明白你們和業(yè)主確定采用石材幕墻居然沒有設(shè)計依據(jù)等等支持，太不可思議了，而且你們居然把石材都訂貨了，你們真有錢。前面的朋友提到你們改石材蜂窩板還是可行的，搞的好你們應(yīng)該不會有什么損失的，因?yàn)槭姆涓C板雖然成品板要貴些，但施工要便宜很多，而且工期能縮短很多，值得。如果改用鋁塑板，使用壽命肯定差些，而且涉及到防火問題，估計要用進(jìn)口的，也不便宜呢
文章轉(zhuǎn)載請注明轉(zhuǎn)自《門窗幕墻英才網(wǎng)》
